Análise: Retorno de Israel à guerra foi ‘fracasso’ em Gaza – 29/07/2025 – Mundo

Quando Israel rompeu o cessar-fogo com o Hamas em março deste ano e retornou a uma estratégia de guerra total na Faixa de Gaza, os líderes do país afirmaram que a nova campanha militar e o bloqueio de alimentos forçariam o Hamas a libertar mais reféns israelenses em troca de menos concessões.

Quatro meses depois, essa campanha é cada vez mais entendida, em Israel e em outros países, como um fracasso estratégico, diplomático e humanitário, especialmente com o aumento da fome em Gaza.

Nos últimos quatro meses, as tropas israelenses avançaram em Gaza, principalmente para recapturar áreas que haviam cedido no início da guerra. Elas recuperaram os corpos de oito reféns mortos, mataram mais líderes do Hamas, incluindo o principal comandante militar do grupo, Mohammed Sinwar, e destruíram mais partes da rede de túneis subterrâneos do Hamas.

A medida teve um custo elevado, principalmente para os civis palestinos, mas também para a percepção de Israel no mundo —sem um avanço nas negociações com o Hamas ou no campo de batalha. O grupo terrorista se recusou a se render, continuando a infligir ataques mortais contra soldados israelenses.

“Tenho que usar estas palavras: fracasso total”, disse Michael Milstein, analista israelense e ex-oficial de inteligência militar. “Não estamos mais perto de alcançar nosso principal objetivo de guerra —eliminar as capacidades militares e governamentais do Hamas— e o Hamas não se tornou mais flexível. Encontramo-nos agora em um desastre total.”

Um refém israelense-americano foi devolvido vivo desde que o cessar-fogo ruiu, mas apenas por meio de um acordo paralelo entre o Hamas e os Estados Unidos. O grupo mantém o controle de áreas urbanas importantes em Gaza e não cedeu em suas principais reivindicações. Sinwar foi substituído por outro líder linha-dura, Izz al-Din al-Haddad, que manteve a posição do Hamas, assim como Sinwar havia mantido a posição de seus antecessores.

O bloqueio de alimentos imposto por Israel de março a maio levou a um aumento da fome em todo o território. Desde o fim de algumas restrições no final de maio, Israel reconstituiu em grande parte a forma como os alimentos são distribuídos. Ao fazer isso, o governo de Binyamin Netanyahu tornou mais perigoso para os palestinos obterem esses alimentos. Centenas de pessoas foram baleadas e mortas por soldados israelenses ao longo das rotas para novos locais de distribuição.

O resultado gerou uma rara repreensão por parte dos aliados de Israel. Parceiros importantes, como Reino Unido e Alemanha, pediram o fim da guerra. A França afirmou que reconheceria um Estado palestino. O secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, chamou a situação de “uma crise moral que desafia a consciência global”.

Antes de Israel iniciar e abandonar parcialmente o bloqueio, os palestinos em Gaza já sofriam algumas das piores condições em um século de conflito. A grande maioria da população foi deslocada e a maior parte dos prédios no território foi danificada, segundo as Nações Unidas.

Então, a retomada da guerra pareceu como se alguém tivesse “fechado a última fonte de vida”, disse Karam Rabah, um civil que trabalha no centro de Gaza. “Pensamos que tínhamos sobrevivido ao pior, mas piorou ainda mais.”

O bloqueio de janeiro a março trouxe algum alívio, disse Rabah, que é pago pela Autoridade Palestina, sediada na Cisjordânia, rival do Hamas. “As crianças voltaram a ter algum tipo de aprendizado; as famílias voltaram para suas casas”, disse ele. Então, os combates recomeçaram e “as casas que haviam sobrevivido desapareceram repentinamente, e até a comida se tornou escassa”, acrescentou. “Nunca pensei que lutaria por um quilo de farinha para meus filhos.”

Enquanto os palestinos sofrem de um lado da fronteira, os israelenses do outro questionam o que foi conquistado com o retorno à guerra.

Como em fases anteriores do conflito, o prolongamento da guerra permitiu ao primeiro-ministro Netanyahu manter sua coalizão parlamentar intacta, estendendo seu mandato. Uma investigação do New York Times descobriu que Netanyahu prolongou a guerra em parte por razões políticas, a fim de evitar irritar parceiros da extrema direita que ameaçaram renunciar caso a guerra terminasse. Netanyahu nega a acusação, afirmando que continuou a guerra em nome do interesse nacional israelense.

Mas seus críticos dizem que a extensão da guerra contradiz os interesses dos reféns israelenses. Isso traz riscos adicionais aos soldados do país, que ainda são mortos regularmente em Gaza a serviço de uma estratégia que, para muitos, parece infrutífera. É um peso para os soldados reservistas, que são repetidamente convocados e precisam abandonar seus postos de trabalho. E aumentou o risco para israelenses que viajam ao exterior, que relatam cada vez mais hostilidade por parte das pessoas com quem se encontram, além das críticas dirigidas a Israel por governos e autoridades estrangeiras.

“Há um tsunami diplomático contra Israel como nunca se viu”, disse Shira Efron, analista do Fórum de Política de Israel, um grupo de pesquisa americano, em Tel Aviv. Durante uma recente viagem de trabalho a Washington, Efron disse ter detectado um nível incomum de frustração em reuniões com autoridades e analistas geralmente favoráveis a Israel.

“Ficou muito claro, por parte de políticos americanos de ambos os lados —até mesmo políticos republicanos e especialistas em segurança nacional—, que há total desaprovação das imagens vindas de Gaza”, disse ela. “Mesmo aqueles que acreditam que o Hamas foi o culpado pela situação acharam que Israel precisa mudar de posição. Seja você republicano ou democrata, não quer ver crianças morrendo de fome.”

Mesmo israelenses que apoiam amplamente o retorno do governo à guerra dizem que a abordagem não atingiu seu objetivo. Sua solução, no entanto, é diferente: na opinião deles, Israel deveria ter atacado com muito mais força do que nos últimos meses e deve fazê-lo agora.

Outros dizem que Israel estava certo em romper a trégua em março, mas errado em fazê-lo sem um plano claramente comunicado sobre como Gaza seria governada no futuro.

“Israel precisa lutar até que o Hamas seja derrotado”, disse Jonathan Conricus, ex-porta-voz militar israelense. O país está falhando em fazê-lo, disse Conricus, devido a “uma estratégia israelense incoerente, uma tremenda pressão internacional e regional contra Israel e a disposição do Hamas de se aproveitar do sofrimento da população civil para seu próprio benefício cínico”.

Israel precisa “se reagrupar estrategicamente, formular um plano para derrotar o Hamas e fornecer uma solução regional e internacionalmente aceitável para o futuro da Faixa de Gaza”, disse Conricus, analista da Fundação para a Defesa das Democracias, um grupo de pesquisa em Washington.